Registro digital: 2031121 · 1a./J. 243/2025 (11a.) · Materia civil
¿Por qué es importante?
Porque establece que, para conceder una medida cautelar prejudicial de retención de bienes, no basta con acreditar la existencia de un crédito mediante simples indicios, pero tampoco puede exigirse una demostración plena como si ya se estuviera resolviendo el fondo del juicio.
Criterio traducido:
La Suprema Corte determinó que la persona juzgadora debe valorar conjuntamente todos los documentos y pruebas aportados para determinar si existe un crédito líquido y exigible con un grado de confirmación más sólido que un simple indicio, pero sin necesidad de que esté plenamente demostrado.
Innovación:
La tesis establece un estándar probatorio intermedio. Un nivel meramente indiciario podría permitir afectaciones injustificadas sobre los bienes de la persona demandada, mientras que exigir prueba plena dificultaría obtener una medida cautelar cuya finalidad es garantizar la efectividad de una eventual sentencia.
Consulta oficial: Semanario Judicial – Registro 2031121
Publicada: 29 de agosto de 2025.
