flexile-white-logo
En conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia, Bifobia, Transfobia y Nbfobia 17 de mayo Se realizó la “Pinta Arcoíris” En el Municipio de Chiautla de Tapia. Agradecemos al Presidente Municipal nuestro amigo Gonzalo Oropeza Garcia por su apoyo a esta actividad de visibilizar a la población LGBT #Gracias A la Dip. Local Azucena Rosas Tapia y al Mestro Ginno Valle que contribuyeron a la realización de esta pinta arcoíris. Se contó con la presencia de nuestros amigos Magistrado Juan Jaime González Varas Tu amigo Gay Edgar Dojaque a quien les agradecemos su participación a esta actividad en la Mixteca Poblana Amaya Soddy en mi representación El Gobierno de Puebla de Alejandro Armenta es Diverso Secretaría de Gobernación de Puebla J Samuel Aguilar Pala Pablo Salazar Jaime Lopez Vela Almendra Negrete Paola Angon Maru Servin

En conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia, Bifobia, Transfobia y Nbfobia 17 de mayo Se realizó la “Pinta Arcoíris” En el Municipio de Chiautla de Tapia. Agradecemos al Presidente Municipal nuestro amigo Gonzalo Oropeza Garcia por su apoyo a esta actividad de visibilizar a la población LGBT #Gracias A la Dip. Local Azucena Rosas Tapia y al Mestro Ginno Valle que contribuyeron a la realización de esta pinta arcoíris. Se contó con la presencia de nuestros amigos Magistrado Juan Jaime González Varas Tu amigo Gay Edgar Dojaque a quien les agradecemos su participación a esta actividad en la Mixteca Poblana Amaya Soddy en mi representación El Gobierno de Puebla de Alejandro Armenta es Diverso Secretaría de Gobernación de Puebla J Samuel Aguilar Pala Pablo Salazar Jaime Lopez Vela Almendra Negrete Paola Angon Maru Servin

𝕊𝕖𝕟𝕥𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒𝕤 𝕔𝕠𝕟 𝕀𝔸 || ᴄᴏᴍᴇɴᴛᴀʀɪᴏs ᴀʟ ᴄᴀsᴏ ǫᴜᴇʀᴇᴛᴀʀᴏ. Hace unos días me preguntaron en el conversatorio de Justic-IA del #IIJ si consideraba que algún día la IA haría sentencias. Dije que no tenía dudas, que guardaran el video. Pero al margen de la #prediccioncumplida, en el caso de #SONIA surgen algunas dudas . Partamos de los lineamientos publicados en el periódico oficial del estado. En todo momento son enfáticos en la “no sustitución de la racionalidad humana” y que se usa como apoyo a la decisión”. Hasta aquí todo bien. Dejo las partes correspondientes Sin embargo, los anuncios públicos hablan de sentencias completas elaboradas con #IA “verificadas” y “firmadas” por un juez. Verificar y firmar, no son usos auxiliares realmente, sino con un alcance (si no total) sustitutivo en alguna medida. Ahora, casos fáciles como un divorcio incausado tienen su razón de ser, creo yo, en que el razonamiento tiene fuente previa y donde la pausabilidad de un LLM tiene poco margen. Principalmente la jurisprudencia obligatoria donde basta la manifestación de una parte aún cuando sea un juicio, donde los temas decisivos (patrimonio y familia) se llevan por la vía incidental. Pero qué pasa, por ejemplo, en el otros casos también mencionados como un ejecutivo mercantil con diversas excepciones y defensas. Habrá que monitorear los resultados. Pero sobre todo, creo yo, repensarnos los lineamientos. Porque, aunque es debatible, si la “decisión final de un juez” es la “verificación” de un proyecto de sentencia “para su firma”, tal vez necesitemos unos lineamientos más robustos. Al debate

𝕊𝕖𝕟𝕥𝕖𝕟𝕔𝕚𝕒𝕤 𝕔𝕠𝕟 𝕀𝔸 || ᴄᴏᴍᴇɴᴛᴀʀɪᴏs ᴀʟ ᴄᴀsᴏ ǫᴜᴇʀᴇᴛᴀʀᴏ. Hace unos días me preguntaron en el conversatorio de Justic-IA del #IIJ si consideraba que algún día la IA haría sentencias. Dije que no tenía dudas, que guardaran el video. Pero al margen de la #prediccioncumplida, en el caso de #SONIA surgen algunas dudas . Partamos de los lineamientos publicados en el periódico oficial del estado. En todo momento son enfáticos en la “no sustitución de la racionalidad humana” y que se usa como apoyo a la decisión”. Hasta aquí todo bien. Dejo las partes correspondientes Sin embargo, los anuncios públicos hablan de sentencias completas elaboradas con #IA “verificadas” y “firmadas” por un juez. Verificar y firmar, no son usos auxiliares realmente, sino con un alcance (si no total) sustitutivo en alguna medida. Ahora, casos fáciles como un divorcio incausado tienen su razón de ser, creo yo, en que el razonamiento tiene fuente previa y donde la pausabilidad de un LLM tiene poco margen. Principalmente la jurisprudencia obligatoria donde basta la manifestación de una parte aún cuando sea un juicio, donde los temas decisivos (patrimonio y familia) se llevan por la vía incidental. Pero qué pasa, por ejemplo, en el otros casos también mencionados como un ejecutivo mercantil con diversas excepciones y defensas. Habrá que monitorear los resultados. Pero sobre todo, creo yo, repensarnos los lineamientos. Porque, aunque es debatible, si la “decisión final de un juez” es la “verificación” de un proyecto de sentencia “para su firma”, tal vez necesitemos unos lineamientos más robustos. Al debate

Loading...
Ayuda