¿Por qué es importante?
Porque aclara que una cláusula de un contrato de adhesión que remite a PROFECO para resolver controversias no obliga, por sí sola, a agotar primero esa vía ni impide acudir directamente ante los tribunales.

Criterio traducido:
El Tribunal determinó que la sola remisión a PROFECO no constituye un mecanismo obligatorio que excluya la competencia de los tribunales. La conciliación ante la Procuraduría busca facilitar un acuerdo entre las partes y no sustituye la función jurisdiccional. Para que un tercero pueda resolver obligatoriamente el conflicto mediante arbitraje, debe existir un pacto arbitral expreso, claro e inequívoco.

Innovación:
La tesis distingue con claridad entre conciliación y arbitraje: mientras la conciliación depende de la voluntad de las partes para alcanzar un acuerdo, el arbitraje implica una decisión vinculante de un tercero. Por ello, una cláusula contractual no puede interpretarse como una renuncia al acceso a los tribunales si ésta no establece expresamente esa exclusión.

Consulta oficial: Semanario Judicial – Registro 2032621

Ponente: Juan Jaime González Varas · Publicada: 11 de septiembre de 2026

¿Por qué es importante?
Porque establece cómo debe determinarse el juez competente para conocer de un juicio sucesorio cuando existen distintos posibles vínculos territoriales con la herencia.

Criterio explicado:
El Tribunal determinó que la competencia en materia de sucesiones debe analizarse de manera gradual y en un orden específico. Primero debe verificarse si existe certeza sobre el último domicilio de la persona fallecida; si este supuesto no está plenamente acreditado, debe analizarse la ubicación de los bienes raíces de la herencia y, únicamente cuando no existan domicilio ni bienes raíces que permitan determinar la competencia, puede atenderse al lugar del fallecimiento.

¿Por qué es relevante?
Este criterio evita que la competencia se determine automáticamente a partir de un solo documento o dato. Además, obliga a los órganos jurisdiccionales a revisar cada supuesto en el orden establecido por la ley y garantiza que el juicio sucesorio sea conocido por el órgano judicial que tenga una vinculación territorial razonable con la herencia.

Consulta oficial:
Semanario Judicial de la Federación – Registro digital 2032550

Ponente: Juan Jaime González Varas

Publicación: 28 de agosto de 2026

¿Por qué es importante?
Porque brinda certeza sobre el momento en que una persona puede promover un juicio de amparo para impugnar una resolución relacionada con el incumplimiento de un convenio familiar.

Criterio explicado:
El Tribunal resolvió que, cuando una persona incumple un convenio familiar y un juez ordena su cumplimiento mediante la vía de apremio, la sentencia de segunda instancia que confirma esa decisión constituye la última resolución del procedimiento. Por ello, es a partir de ese momento cuando procede el juicio de amparo indirecto, sin que sea necesario esperar otra actuación judicial.

¿Por qué es relevante?
Este criterio fortalece la seguridad jurídica al establecer con claridad cuál es el momento oportuno para acudir al juicio de amparo. Además, evita retrasos innecesarios en la protección de los derechos de las personas involucradas en conflictos familiares y garantiza que las resoluciones que ordenan cumplir convenios puedan ser revisadas constitucionalmente en el momento procesal correcto.

Consulta oficial:
Semanario Judicial de la Federación – Registro digital 2032382

Ponente: Juan Jaime González Varas

Publicación: 3 de julio de 2026

#JusticiaFamiliar #JuicioDeAmparo #ConveniosFamiliares #SeguridadJurídica

¿Por qué es importante?
Porque protege el derecho de niñas, niños y adolescentes a que sus asuntos sean analizados de manera completa cuando estén en juego su bienestar, su seguridad o el ejercicio de sus derechos.

Criterio explicado:
El Tribunal resolvió que, en los juicios de amparo donde se involucren derechos de niñas, niños y adolescentes, no basta con que exista una sentencia previa para considerar que el asunto ya quedó definitivamente resuelto. Antes de aplicar la figura de la cosa juzgada, el juzgador debe verificar que exista una verdadera correspondencia entre lo que ya fue decidido y el nuevo acto reclamado. Si esa coincidencia no existe, el amparo debe estudiarse para garantizar una protección efectiva de los derechos de la infancia.

¿Por qué es relevante?
Este criterio reafirma que la protección del interés superior de la niñez prevalece sobre interpretaciones excesivamente rígidas de las reglas procesales. También fortalece el derecho de acceso a la justicia, al impedir que una resolución anterior cierre la puerta al análisis de posibles violaciones a los derechos de niñas, niños y adolescentes cuando el caso no ha sido realmente resuelto en su totalidad.

Consulta oficial:
Semanario Judicial de la Federación – Registro digital 2032371

Ponente: Juan Jaime González Varas

Publicación: 3 de julio de 2026

#DerechosDeLaInfancia #InterésSuperiorDeLaNiñez #AccesoALaJusticia #JuicioDeAmparo

¿Por qué es importante?
Porque protege el derecho de niñas, niños y adolescentes al cumplimiento efectivo de la pensión alimenticia.

Criterio traducido:
El Tribunal resolvió que, en los incidentes de liquidación de pensiones caídas, no puede revisarse la capacidad económica del deudor, pues el único fin es ejecutar lo ya ordenado. Reabrir ese debate vulneraría la seguridad jurídica y retrasaría la protección alimentaria.

Relevancia:
Reafirma que las obligaciones alimentarias son irrenunciables y su cumplimiento no depende de la solvencia del deudor, sino de la necesidad del acreedor.

Consulta oficial: Semanario Judicial – Registro 2030936
Ponente: Juan Jaime González Varas · Publicada: 15 de agosto de 2025

#DerechosDeLaInfancia · #PensiónAlimenticia · #JusticiaFamiliar

¿Por qué es importante?
Porque define los parámetros éticos para el uso de IA en procesos jurisdiccionales, estableciendo principios pioneros en derechos humanos y tecnología judicial.

Criterio traducido:
El Tribunal señaló que la IA solo puede usarse si respeta cuatro principios mínimos: proporcionalidad e inocuidad, protección de datos personales, transparencia y explicabilidad, y supervisión humana. Estos garantizan que la tecnología sea un auxiliar, no un sustituto de la deliberación judicial.

Innovación:
El criterio adopta los estándares de la Unión Europea y la UNESCO sobre inteligencia artificial confiable, proponiendo una regulación basada en autocontención judicial y ética aplicada a la función pública.

Consulta oficial: Semanario Judicial – Registro 2031010
Ponente: Juan Jaime González Varas · Publicada: 22 de agosto de 2025

#ÉticaJudicial · #IAResponsable · #DerechosHumanos · #JusticiaDigital

¿Por qué es importante?
Porque marca la primera vez que la palabra inteligencia artificial apareció en el Semanario Judicial de la Federación, inaugurando una nueva etapa de justicia digital en México.

Criterio traducido:
El Tribunal determinó que los jueces pueden usar herramientas de inteligencia artificial para realizar cálculos técnicos, como los montos de garantías en juicios de amparo. Estas herramientas ayudan a transparentar los procedimientos y reducir errores humanos, sin sustituir la decisión judicial.

Innovación:
El uso de IA se justifica porque ofrece trazabilidad, consistencia y eficiencia procesal. La sentencia resguarda el principio constitucional de motivación, estableciendo un precedente de justicia apoyada en datos y tecnología con control humano.

Consulta oficial: Semanario Judicial – Registro 2031009
Ponente: Juan Jaime González Varas · Publicada: 22 de agosto de 2025

#IAJudicial · #Jurimetría · #InnovaciónJudicial · #JusticiaAbierta